La guardería donde estamos llevando a nuestra hija de 2 años está recibiendo amenazas por parte del Ayuntamiento que indican que pueden clausurarla en breve plazo.
He montado la web http://www.salvemoslospitufos.com para más información. Por favor: si conocéis a alguien de algún medio de comunicación, indicadle el problema, ya que estamos ante un caso en que el Ayuntamiento de Madrid actúa como el perro del hortelano: ni come ni deja comer.
Julio 16th, 2008
Entre mi mujer y yo, en las últimas semanas, hemos montado una tienda on-line de camisetas con diseños propios.
Su nombre es cosasfrikis.es. Hemos inaugurado hoy.
Echadle un vistazo y si os gusta algo, plantearos comprarlo. 
Cualquier queja, comentario, o sugerencia, por favor, enviádnosla también.
Septiembre 19th, 2007
Después de unos 6 meses sin tocar gnoMint, he aprovechado este puente para darle otro empujón. Con ello, ya llevo 6 de los 12 hitos que tengo planificados, y que son con los que, si Dios quiere, tendré terminada la parte práctica de mi PFC.
Hasta ayer, gnoMint servía para gestionar pequeñas autoridades de certificación “domésticas”, entendiendo como tales las necesarias para montar una web protegida por SSL (aunque haga chillar al navegador de turno), montar una VPN doméstica o de pequeña o mediana empresa.
Con los cambios hechos, ahora gnoMint ya puede comenzar a servir para gestionar una autoridad de certificación más “seria”, ya que ahora ya soporta la firma de solicitudes de certificación creadas de manera ajena al programa. También permite el establecimiento de políticas por defecto para la generación de certificados.
El programa todavía tiene características de seguridad conocidas y no deseadas, como que las claves privadas se guardan en claro, sin cifrar, dentro de la base de datos SQLite. Esto, para la mayoría de personas que corren un servidor web seguro y desatendido, no debería representar un problema (al fin y al cabo, las claves privadas de los certificados SSL se deben encontrar así en el servidor web).
Pues lo dicho, que probéis esta versión, y que corráis la voz. A ver si desterramos el uso de OpenSSL desde línea de comandos para gestionar CAs (que es engorrosísimo).
Más información en http://gnomint.sf.net.
Mayo 15th, 2007
Hi all, again.
The new gnoMint web can be found at http://gnomint.sf.net
It’s a basic Drupal installation, with a standard theme, but I think that the important thing in gnoMint is the software, not the web.
Septiembre 15th, 2006
I’m pleased to announce gnoMint 0.1.0: the first public release of thenew Certification Authority managing tool for GTK/Gnome.
gnoMint is a tool for an easy creation and management of Certification Authorities. It allows a fancy visualization of all the pieces that conform a CA: x509 certificates, CSRs, CRLs… Currently, this first v0.1.0 allows the creation of CAs, CSRs and Certificates. It can export both public and private parts of them into PEM formatted files.
This is the first public release. It has known bugs, and it is not feature-completed yet. However, gnoMint is now perfectly usable for managing a CA that emits certificates able to:
- Authenticate people or machines in VPNs (IPSec or other protocols);
- Secure HTTP communications with SSL/TLS secured web servers;
- Authenticate and cipher HTTP communications through web-client certificates;
- Sign and/or crypt e-mails
For compiling it, its dependencies are:
- GTK+
- Gnome
- SQLite 2 or better
- libGnuTLS 1.0.14
You can get the tarball from sourceforge mirrors: http://prdownloads.sourceforge.net/gnomint/gnomint-0.1.0.tar.gz?download
Please send bugs, comments and/or questions to our mailing list: gnomint-users@lists.sourceforge.net
Septiembre 15th, 2006
Titular de agencia EFE:
«Benedicto XVI: la teoría de la evolución es irracional»
Unico lugar de la noticia en donde se pronuncia la palabra “evolución” cerca de la palabra “irracional”:
«Joseph Ratzinger se preguntó qué cosa existe en el origen y añadió que hay sólo dos respuestas: o la ‘Razón creadora, el Espíritu que hace todo y fomenta el desarrollo’ o la ‘irracionalidad, que sin razón alguna, produce un cosmos ordenado de manera matemática, al hombre y a la razón’.
Según el Papa, esta última sería sólo un resultado casual de la evolución, ‘en fondo una cosa irracional’.»
De entrada, salta a la vista una pésima y confusa traducción, en la que queda por determinar qué es la “cosa irracional”… Podría ser la evolución, o la razón. Pero lo que nunca podría ser sería la Teoría de la Evolución, de la cual no se habla en toda la homilía…
Para salir de dudas, acudamos a alguien que parece sabe traducir alemán algo mejor: la agencia Zenit.
«A final de cuentas queda una alternativa: ¿qué existe desde el origen? La Razón creadora, el Espíritu que todo lo mueve y genera el desarrollo, o la Irracionalidad que, carente de toda razón, produce extrañamente un cosmos ordenado de manera matemática e incluso al hombre, su razón. Ésta, sin embargo, no sería más que un resultado casual de la evolución y, por tanto, en el fondo algo que no es razonable».
Por lo tanto proponemos un segundo titular: «Benedicto XVI: no es razonable el que la razón sea resultado casual de la evolución»
Ya que, si lo que deseaba la agencia EFE es sacar titulares con mezclas extrañas entre fe y ciencia, sería más entretenido acudir a titulares más variados. Por ejemplo: «Prestigiosos científicos descubren que el universo enterito se creó en 144 horas, produciéndose un extraño parón las 24 horas siguientes”»
Recomendamos encarecidamente el segundo titular, emplazando a la agencia EFE a que contrate a nuevos traductores de alemán, o a alguien que entienda ligeramente de lo que está traduciendo.
Septiembre 14th, 2006
Hoy, en Barrapunto, se ha comentado la noticia cuyo titular rezaba “Benedicto XVI critica la evolución“. En los comentarios se puede ver toda clase de flora y fauna muy variada, expresando las diversas y enfrentadas opiniones que sólo pueden darse hablando de política o religión. Tras algunos años en esto, uno ha aprendido que no sirve para nada entrar al trapo para comentar estas cosas, ya que la mayoría va a seguir pensando lo que pensaba. Por ello aprovecho este cacho de yo en línea para despacharme a gusto, y sin que mi mensaje se pierda en el ruido. Y, de paso, para que si a alguien le da por leerme, sepa lo que pienso.
En resumen, como titular a mi reflexión, la frase: “¿Por qué algunos todavía siguen enfrentando ciencia y fe?”
Para documentarme, he leído el artículo de la Wikipedia sobre la Evolución biológica. Tras ello, me cuesta aún más entender cuál es el origen de la discusión. Porque… ¿de qué estamos hablando? ¿De ciencia? Lo que dice la página de la Wikipedia sobre la evolución no contradice en nada mis creencias (que, según creo, son las mismas que me ha transmitido la Iglesia Católica Apostólica Romana). Más que nada, porque cualquier explicación adicional que yo pudiese dar para explicar los motivos por los que se pudiera producir cierta mutación (que, según tengo entendido, tiene un gran componente de azar) se saldría del plano científico. La ciencia puede hablar de la (escasa o no) probabilidad de que cierta mutación se produjera. De los motivos por los que dicha mutación se haya producido. De la mejora final en la especie producida por la mutación que hará que ese gen modificado sobreviva en las generaciones y/o se imponga…
La fe no se enfrenta a la ciencia (al menos, no la fe católica: no hablaré aquí de creacionistas trasnochados, o de protestantes anticientíficos). ¿Qué es lo que nos dice la fe al respecto de la creación/evolución? Lo que a mi me han enseñado (o, al menos, lo que he entendido con mis muy modestos conocimientos teológicos) es que Dios Padre, a través del Verbo, creó el Universo. Y dentro del Universo y además de todos los otros seres, al ser humano. Y al ser humano, le otorgó cierta dignidad especial, ya que estaba hecho a imagen y semejanza de Dios. De hecho, la segunda persona divina, el Hijo Unigénito, se encarnó de María, convirtiéndose así en la única imagen material y terrena de Dios: una imagen humana. (Estoy hablando de Jesús de Nazaret).
Y esto, ¿cómo cuadra con la movida evolutiva? La ciencia nos explica (o nos explicará, o nos ofrece teorías que pueden explicar) el cómo se hizo el Universo y los seres tal y como los conocemos ahora; los mecanismos que desencadenaron el que el australopiteco se convirtiera en homínido. Pero la ciencia no puede determinar el por qué se produjeron estos cambios. Quizá no sea su cometido. Afirma que muchos de estos cambios se produjeron por azar. Lo cual es muy correcto y es todo lo que, a día de hoy, podrá decir la ciencia.
Alguna vez oí en una conferencia que la construcción de moléculas de aminoácidos a partir de elementos simples sería tan poco probable como el hecho de que al hacer estallar un avión lleno de materiales de construcción pretender que los restos, al llegar al suelo, formaran una casa habitable. ¿Existe esa posibilidad? Sin lugar a dudas, existe. También es posible que un mono aporreando una máquina de escribir escriba el Quijote. La probabilidad es mínima, pero está ahí.
También es muy baja la probabilidad de que se cumplan todas las condiciones necesarias para que la vida exista en el universo: temperatura, luz, atmósfera… Sin embargo, aquí estamos. Vosotros, leyendo estas líneas. Yo, escribiéndolas.
Vamos, que lo que yo me creo es que Dios es el Señor del azar. Y ahí donde entra el azar, es donde Dios actúa. Y es así cómo Dios creó esta Tierra y no otra. Creó a los hombres así, y no de otra manera.
Pero esta explicación se sale de lo que es ciencia. Jamás debería ser considerada ni enseñada como tal. En todo caso, podrá ser enseñada como un comentario añadido a la ciencia, como un complemento a la misma, en un ambiente donde los padres hayan decidido educar en esta fe a sus hijos.
Septiembre 13th, 2006
Último lunes de agosto. Uno se levanta para ir a trabajar, tempranito, para no pillar muchos coches y llegar al trabajo sin molestas retenciones (y es que en agosto, Madrid está tan vacío que merece la pena ir en coche a los sitios: ¡se tarda menos!)
Tras desayunar, terminar de recoger la cocina y darles sendos besos a mis dos amores, uno se dirige a su Pikachu para encaminarse a ganar el pan una semana más. Abres el coche, metes la llave, das el contacto, la radio suena y están dando las 7 de la mañana en ese preciso momento.
Arranco el motor. Piso el embrague, meto primera y según suelto embrague y piso acelerador, noto como si llevara algo (pardiez) arrastrando. Cachis los mengues… ¿a que me han desmontao el parachoques o algo asín?
Se para el motor. Se baja uno del coche y se encamina hacia la parte trasera del vehículo. Todo tiene buena pinta. Se oye un camión tratando de arrancar a unos 15 metros… Joer como estamos que confundimos el ruido del motor de arranque de un camión con algo arrastrando…
Nos metemos en el coche. Arrancamos. Metemos primera. Raaaaaaaaaaaac.
Esto no es el camión ni de coña. ¡Que estoy dormido, pero no tanto! ¿Será el tubo de escape, que se me ha descolgao? No sería la primera vez que me pasa, aunque sí la primera con el Pikachu…
Apago el motor. Me bajo del coche. Me encamino hacia la parte trasera. Me agacho a mirarle los bajos y descubro con estupefacción que la rueda de repuesto no está.
¡Bueno! Ya era demasiado esperar que el coche estuviera vivo y sin problemas durante un año durmiendo en la calle. No problem. Cerramos el soporte para que no vaya arrastrando y ya está.
Pues no: no está. Estos han sido unos cacos pofesionales y preparados que han partido y/o cortado la pieza con el gancho que sujeta el soporte de la rueda de repuesto. No hay manera de sujetarla. :-/
Pues nada. Vamos a dejar el coche bien aparcado y no con más de medio morro fuera… así que arrastramos 5 metros el soporte de la rueda de repuesto a bajas velocidades y ya está…
Reflexión: ojito a los dueños de Citroën Xsara Picasso. Ya no solo le roban la rueda a los 307. Gente preparada ha comenzado a hacerlo también en los Picassos. Y digo gente preparada porque, ya de día, para ir a poner la correspondiente denuncia, el examen detallado del cuerpo del delito muestra que han cortado la pieza o con una sierra de metal, o con una radial (!). Que hay que tener narices para, en medio de la calle, a horas intempestivas (ya sea de la noche, o del mediodía ahora en verano) ponerse a jugar con una sierra (racarracarracarraca…) con la gente con las ventanas abiertas, o con una radial (ruido inenarrable pero mucho más agudo y molesto)… Y todo por sacarse las pelas de lo que cuesta un neumático Michelin…
Afortunadamente, al menos no me han abierto el coche ni me han roto ningún cristal para descolgar la rueda “bien” (al modo 307), y todo se reduce a un trastorno importante en un momento en que el coche hace falta, y a una pieza que hay que reponer y que se puede sustituir temporalmente por una cuerda bien atada.
Mal recotil les dé.
Agosto 28th, 2006
El viernes pasado recibí un correo desde la supuesta dirección de
correo “TelefonicaMovistar@telefonica.es” con dirección de respuesta
“sorteo_2006@yahoo.com”. Hasta ahí, nada nuevo: un timo, en el que
probablemente te fueran a sacar el número de tarjeta de crédito o algo así.
Lo más preocupante fue al leer el contenido, que voy a transcribir
íntegramente:
LLEVATE UN SEAT ALTEA
Ya puedes participar en el sorteo de TelefonicaMovistar y podras
ganar uno de los 50 SEAT ALTEA que vamos a sortear.
Date prisa y apuntate HOY y podras conseguir uno de los 50 Seat
Altea. Promocion valida hasta el fin de existencias.
Para acceder al sorteo debes responder al correo (
sorteo_2006@yahoo.es ) con los siguientes datos personales del
Documento Nacional de Identidad (ESPANA D.N.I):
NOMBRE:
APELLIDO:
EXPED:
VAL:
NUMERO D.N.I (NIF):
NACIO EN:
PROVINCIA:
FECHA DE NACIMIENTO:
SEXO:
HIJO/A DE:
DOMICILIO:
LOCALIDAD:
PROVINCIA:
EQUIPO:
50 SEAT ALTEA!!!!
Esta notificación de TelefonicaMovistar fue enviada a (aquí iba
una de mis direcciones de correo). Por favor responda sorteo_2006@yahoo.es
© Telefonica, 2006. Todos los derechos reservados
Es decir: solicitan absolutamente todos los datos del DNI. ¿Con qué
objetivo? Lo único que se me ocurre es el famoso timo del robo del
DNI, pero esta vez sin robar el DNI… Es decir: hacerse un DNI falso
y empezar a abrir cuentas corrientes, comprar coches, pedir
préstamos… mediante ese DNI falso. Y lo peor, aquí, es que no se
puede demostrar el robo del DNI…
Lo peor de todo es que alguien picará…
Febrero 20th, 2006
Queridos niños: hoy vamos a aprender una cosa. Que a nadie le gusta que le inflen las napias, y que hay cosas llamadas educación y ética que, a menudo, están aparte de la llamada legalidad y las libertades, y las complementan.
Esta mañana, en la estación de Cercanías de Nuevos Ministerios, me he introducido en el ascensor hasta el fondo, porque estaba vacío. Cuando el ascensor ya estaba bastante lleno, ha llegado un personaje que ya provocaba sobrecarga en el mismo. Y no se crean que se ha bajado el señor, no. Ha tenido que irse otra mujer que estaba cerca de la puerta porque si no, el ascensor no se movía.
¿Era libre esta persona de subirse al ascensor? Sí, era libre de hacerlo. La libertad de movimientos por el estado español que consagra la constitución le permitía ese movimiento. Pero este personaje ha demostrado ser un maleducado que le importa un rábano las molestias que pueda causar a los demás. Vamos: un provocador.
Pues, en mi humilde opinión, es algo similar a lo que ha hecho el periódico danés. Es lo que en el ambiente internetero se llama trollear.
Por un lado, tenemos el derecho a la manida libertad de expresión. A todos los progres que desean rasgarse las vestiduras por la situación actual, yo les pondría otro ejemplo para que intentaran comprender cómo se siente alguien a quien, basándose en la libertad de expresión, se le ridiculizan sus convicciones religiosas.
Imagínense que un huérfano abre un periódico en el que aparece una tira cómica en la que se dice: “Me cagüen la madre de ” y el nombre de dicho lector. ¿Sería muy divertido? Si el chiste fuera gracioso, lo sería para todos excepto para este lector y su familia cercana. Como persona religiosa, sé que el sentimiento es muy similar.
Los integristas musulmanes, que como todos sabemos no son demasiado modositos los chicos, están amenazando a diestro y siniestro. Es lo que tiene meterse con el padre del malote de la clase, que luego te quiere pegar, y a no ser que te muevas bien o te busques alguien o algo como defensa, al final te pega.
Con esto no estoy diciendo que esté de acuerdo con lo que hacen los mahometanos, ya que yo soy de los de poner la otra mejilla. De hecho, me parece algo terrible que por unas tiras cómicas se amenace de muerte a alguien o se boicotee un país (incluso a toda la UE).
Vamos: un cero para los intolerantes musulmanes. Pero como mis más cercanos no son intolerantes musulmanes, y mis críticas se las trae al pairo, deseo remarcar mi crítica a la absoluta falta de educación que se produce al meterse públicamente con las cosas sagradas ajenas, se crea o no en ellas: un cero para el periódico provocador.
Febrero 3rd, 2006
Previous Posts